Pra começar este post, parabenizo a todos os leitores que votaram com consciência! Não apenas os que votaram na atual presidenta eleita, mas os que procuraram conhecer as propostas dos candidatos e fizeram sua opção, mesmo que seja pela anulação.
Bom, em relação a mais 4 anos de PT na presidência da república, gostaria de explanar algumas questões e medos meus:
2- Palloci ao lado. Dirceu, Collor e Sarney no Camarim. Depois de tantos mensalões comprovados o povo finge que acredita que Lula não sabia de nada e o PT sim era culpado. Lula deixa de usar a estrela e o vermelho. Poucos anos depois, como já era de se esperar, o povo tem memória curta, volta-se com o vermelho e a estrela com força total e com os personagens de corrupção apoiando, com a maior cara de pau a candidatura da Dilma. Pior é ver Lula com 80% de aprovação e ter conseguido eleger sozinho sua sucessora! Sim, por que se a candidatura da Dilma dependesse dela (uma mulher sem carisma algum, que gagueja em debates, que deixa agriderem jornalistas em seus discursos, que reaje a qualquer mínimo riso irônico, com Erenices e etc) sua candidatura estaria próxima a de Eymael. A popularidade de Lula influencia tanto que a candidatura de Serra nunca falou mal diretamente do próprio, sempre do “governo de que Dilma participa”... Mas, agora não tem Lula! Como será que o PSDB vai reagir?
3- Falta de oposição – Além de toda corrupção citada, o governo tem maioria no congresso, o que não se enganem, é muito ruim para nós! É preciso uma oposição forte para combater corrupção e projetos autoritários por parte do governo, qualquer que seja ele.
4- “Meio ambiente é um empecilho para o desenvolvimento”. Me deixa preocupada ter uma presidenta com este tipo de pensamento, pior ainda é ela afirmar em debates que hidroelétricas são formas de energia sustentáveis... E lá vem mais “Belos Montes” por aí.
5- Hugo Chavez apoiando a presidenta. Tenho medo disso aqui se tornar o que é aquilo lá. Óbvio que não será tão claro.
Participe e avalie sua participação política!
Pra quem sempre se interessou por política e pra quem se viu mais engajado durante esta eleição: não deixe as barbas de molho! Esteja sempre atento, não somente aos feitos da presidente, mas também do governador e dos deputados que elegeu, a essa altura deve ter gente que nem lembra mais em que deputado votou!
Uma postura política que eu acho super interessante é a cultivada pelos militantes políticos anônimos do twitter @ativistas (www.twitter.com/ativistas). Entre os #AprendaPolítica deles esta a posição de que não adianta seguir apenas seguir o Luis Nassif ou o Ricardo Noblat, leia os dois! Não leia somente Veja ou Istoé, leia as duas e ainda a Época. Ou seja, se você é de direita, ou esquerda, ler só o que está posicionado para o seu lado não o fará aprender política, ao contrário, lhe dará uma máscara de cavalo que só olha em uma direção. E a partir disso vai uma dica minha: procure não ser o pior cego (aquele que não quer ver) e ainda não crie teorias da conspiração (como por exemplo em relação aos meios de comunicação), nem você acredita nisso!
*Não gosto do PSDB e nem de Serra, se você discorda ou concorda do que falei e dos meus temores, por favor, só comente se tiver argumentos e se for uma pessoa que não leva discussões para o lado pessoal.
Boa sorte para nós nos próximos 4 anos!
Respeito sua opinião, mas quanto ao "apoio" do Chaves é um pouco de exagero, o Chaves tb apoia o Lula, e ainda assim tem gente q vende livro com o nome vulgar "lula é minha anta", sem contar várias capas vergonhosas da veja e folha. Agora eu pergunto: ONDE ESTÁ A "DITADURA" DO PT?. A minha teoria é que isso é coisa da mídia golpista (PIG). Sobre o Collor, o partido dele é o PTB que foi da coligação do Serra, aqui em Alagoas o Lula fez campanha para o Lessa, do PDT.
ResponderExcluirCollor e Sarney apoiam Dilma e estes como nós sabemos, não dão ponto sem nó!
ResponderExcluirQuanto a tal "PIG" se enquadra nas tais "teorias da conspiração", pelo que você e citou, todos os veículos de comunicação que não são declaradamente petistas (como Luis Nassif, Carta Capital e IstoÉ) são PIG!!! A imprensa faz o papel dela de correr atrás dos fatos! E o "Lula é minha anta" é um livro do Mainardi e não da Veja. A Veja é claramente direitista mas não pode deixar de cumprir o seu papel, assim como a IstoÉ também o deve fazer.
No que tange ao fato do governo er maioria do congresso, isso é completamente necessário Gabi. Governo algum faz algo de forma correta se não tiver sua maioria nos colegiados legislativos. A oposição existe sim e é fortíssima. Inclusive na figura de José Agripino, senador reeleito pelo RN. Não o acho o melhor senador do mundo, mas em questão de ser oposição, ele é super coerente.
ResponderExcluirNão se engane que por ter maioria, o governo pode fazer o que bem entender, as coisas não são bem assim.
Dilma não é Lula, fato. O meu voto foi de confiança, pois acredito que é mais fácil, por motivos lógicos, que ela dê continuidade ao governo Lula do que Serra, concorda? Ainda mais com um costume ridículo dos nossos políticos de fazer questão de destruir o que os antecessores fizeram. Essa questão de Hugo Chávez é algo puramente diplomático. Infelizmente é necessário ter um bom diálogo com outros países, ainda que eles não tenham as políticas do nosso país. Como já foi dito, Lula também tem o apoio de Chavez e nem por isso vivemos numa ditadura como na Venezuela.
Quanto ao meio-ambiente, isso é bem questionável. Devemos lembrar que hoje, com a força da internet e redes sociais, é bem mais dificil pra um governo mandar e desmandar no que tange ao meio-ambiente. Há uma fortificação bem maior da população quando a questão é um bem comum, portanto não entendo que seja empecilho.
Palloci está ao lado de Dilma realmente é algo bem questionável e teremos que observar, e se preciso contestar, qual serão suas posições dentro do novo governo.
Bem, o que entendo é que todos devem sim desejar que se tenha um bom governo de Dilma. Porque, afinal, caso ela faça um mal governo, todos nós sairemos prejudicados.
Robson, na verdade é assim sim! rs.
ResponderExcluirQuanto a maioria no congresso, o partido pode penalizar quem não votar favorável as suas ementas. E sim, se for uma medida favorável ao povo a oposição não vai querer votar contra e aparecer mal na imprensa.
Em relação a força da internet no meio-ambiente, ela não foi suficiente para impedir a construção de Belo Monte, assim como não será para outras hidroelétricas.
E sim com certeza é preciso desejar um bom governo de Dilma.
Bom,quanto a corrupção se há tanto em São Paulo com o governo do PSDB,não seria diferente no governo Federal,Lula fez muito,e Dilma fará muito mais,pois ao contrário de Lula não pegou um pais quebrado. Você diz não gostar do Serra nem do PSDB enfim,se ele tivesse sido eleito,toda corrupção do governo de SP atingiria esfera federal,porque não citou isso??
ResponderExcluirVotei na Dilma,acredito nela,ela será uma excelente presidente. José Serra que se aposente.
Olá Karen,
ResponderExcluirNa verdade Lula pegou um país com economia estabilizada e deu continuidade a mesma política econômica. Segundo um cientista político de quem assisti entrevista ontem, Lula pegou o Brasil melhor do que vai entregar a Dilma, lógico que a economia cresceu, mas teve mais défict também.
Discuti neste post sobre a nossa nova realidade que é Dilma na presidência, José Serra é carta fora do baralho.
Falei sobre Dilma e Serra no post anterior. Os dois e seus dois partidos são corruptos, mas o PT o faz de forma maior e totalmente descarada, compare por exemplo a importância de Paulo Preto e de Erenice para o governo dos dois. Enfim, falemos do que interessa.
As pessoas tem uma falsa ideia de quem vota no PT só le Carta Capital ou Isto é, que ignoramos todo o resto da mídia. Eu leio a Isto é há quase 10 anos pois assinamos a revista lá em casa. Mas há quase 6 anos tb leio TODA a semana a Veja e a Época (o pai do meu namorado assina as duas)e por isso não me considero com uma "máscara de cavalo que só olha em uma direção". Perco até meu tempo lendo a coluna do Diogo Mainardi!!! Por receber tanta informação de diferentes tipos de revista me sinto confortável em criticar sim todas elas! A "teoria de conspiração" que vc cita pode até não ser clara, mas tem algum sentido. A veja é sim uma revista de direita e que msm qndo faz uma reportagem sobre algo verdadeiramente bom do governo Lula, ela consegue dar um jeito de falar mal, nem que seja no final da reportagem. A Época segue o que a globo manda, é meio uma "maria vai com as outras". E a Isto é, que mta gente acha que é de esquerda, eu já li inúmeras matérias falando mal do governo Lula, qndo tem que falar. Ela é tão democrática que tem até o Marcelo Tas, que não é tão isento como ele gosta de pregar, como um dos seus colunistas! E se vc continua da dúvida sobre a "teoria da conspiração", procura o documentário da BBC de Londres sobre a manipulaçao eleitoral da Globo nas elições de 1989. Ou então pega o vídeo do Jornal nacional desse sábado que faz um resumo da campanha dos dois candidatos!
ResponderExcluirSobre a corrupção, já disuti com vc no orkut sobre isso, não vou me repetir!
Sobre Hugo Chávez apoiar a Dilma, como disseram em cima, ele tb sempre apoiou o Lula e nem por isso nos tornamos uma venezuela, na verdade estamos mto longe disso! Eu acho ótimo o Brasil ter uma boa relação com absolutamente todos os países do mundo. A última coisa que eu queria ver é o Brasil se metendo na política interna de outros países e arrajando inimigos!
Pra encerrar, meu voto na Dilma foi consciente e não por manipulação qq qualquer meio de comunicação. Vc fala que pra aprender a fazer política precisa ver os dois lados da moeda, além disso, precisamos ser críticos pra reconher as coisas boas e ruins de determinados governos e colocar na balança o que é melhor para o país e não só pra vc!
Olá Mariana,
ResponderExcluirEm momento algum eu disse que essa postura é somente de petistas! Que bom que vc não usa máscaras de cavalo.
Quanto as teorias da conspiração essa tem como principal exemplo a tal "PIG" (Partido da Imprensa Golpista), citada aqui nos comentários.
A dona da Rede Globo de Comunicação demonstrou desde o início do período eleitoral apoio a Dilma Rousseff em jantar para cerca de 40 socialites (isto foi publicado em todos os veículos de comunicação é só colocar no google) e mesmo assim os defensores da teoria PIG da conspiração apontam que a Globo defendeu o Serra, o que não faz sentido algum. Segundo os defensores da PIG que eu consultei, os únicos veículos de comuniçaão que "prestam" seriam a Carta Capital, Isto é e o site www.vermelho.com.br, declaradamente petistas. Ou seja, qualquer outro veículo que aponte coisas que não são favoráveis ao PT estariam sendo mentirosos (nas próprias palavras deles), todos os outros meios de comunicação estão errados? Me mãe sempre me disse que quando eu acho que todos estão errados e só eu estou certa, é melhor eu reavaliar a minha posição.
Duas coisas:
ResponderExcluirLula não pegou o país a mil maravilhas nao. Esse cientista política está equivocado. FHC teve, sim, mérito por conseguir a estabilidade. Entretanto, durante seu governo, inclusive pela politica cambial altamente valorizada e taxas de juros nas alturas, o país vivia uma onda de desindustrialização.
Pode-se notar o crescimento que o Brasil teve na época: algo em torno de 2% a.a, salvo engano. A política externa do govenro tucano era o do simples alinhamento automático. Lula desfez esse equivoco (pelo menos a meu ver) e estreitou laços econômicos e comerciais com vários países, tomando uma postura, digamos, mais "independente" e "soberana".
Dessa forma, com uma diversidade maior de parceiros, nossas exportações aumentaram e a economia começou a crescer. Depois, ajudado pelos programas de transferência de renda, o tão esperado desenvolvimento econômico aconteceu, mais ou menos na taxa de 5.5% a.a (este ano o brasil deve crescer 7 a 7.5%). Esta seegunda fase da expansão, isto é, baseado no consumo, deveu-se ao acesso de crédito, as citadas políticas de transferências, e fluxo de capital para o Brasil.
A intervenção do Estado, a baixa dos juros, a política bem executada para contes a crise de 2008-2009, foram alguns do sucessos que o PT conquistou.
Houve, entretanto, problemas de ordem ética. Reconheço que, nesse aspecto, Lula foi muito flexível, o que manchou seu governo. Não que o PSDB faça diferente, pois não faz! mas é desonestidade é desonestidade, fim de papo. Não há desculpas.
Finalizando, discordo de você em alguns pontos: A Veja é uma revista horrível. Diego Mainardi e seu "livro" são dignos de pena. Não há ngm tão baixo como ele. Isto É é uma boa revista. A Folha de SP, que tinha um corpo editorial pró-Serra, é um jornal bem democrático, que, inclusive, eu leio. Em miúdos, a mídia no Brasil, em grande parte, é tendenciosa, e não é teoria da conspiração.
Carta Capital é uma revista de esquerda, mas com um corpo de articulistas que é de dar inveja: Belluzzo, Delfim Netto, Ricardo Young...não quer comparar o nivel né?
Pode-se discordar dos excessos, mas é uma boa revista sim. Como a Folha é um bom jornal, mesmo tendo um quê de direta.
Desculpa me estender tanto assim.
Cordialmente,
Jean.
Olá Jean,
ResponderExcluirBom, acho que o FHC, assim como lula, teve uma boa política econômica, era preciso primeiro estabilizar e no governo Lula foi possível ocorrer o crescimento. Quanto a taxa de juros, esta continua muito alta e em relação a desindustrialização vi o contrário, o governo dando subsídios até demais ao setor.
Estenda-se a vontade =)
Gabriela.